Ser sin tiempo youtube=http www youtube com watch…
Ser sin tiempo
*
No me considero lo bastante informada como para poder opinar sobre la toma en Puan. Sí sé que es, al menos, muy molesto el hecho de que vayan a construir un edificio en el estacionamiento, pero que no van a dedicarlo a las aulas ni el comedor ni la guardería que hacen falta, sino a los institutos y el laboratorio de idiomas que ahora funcionan en otra sede: básicamente, están achicando la facultad. Y es muy bueno oponerse.
También es muy molesto que la facultad no haya funcionado como tal durante tres o cuatro semanas (perdón por la inexactitud, espero me lo aclaren en los comentarios). Por ejemplo, el Rufián Melancólico está justamente enojado, porque se canceló la fecha de exámenes de septiembre, cuando él tenía planeado recibirse. Hoy encontré en este post de A.P. Marangoni la que creo es una de las principales causas de la sorprendente duración de la toma. Porque dos o tras días, vaya y pase, es un aire fresco, una dulce ilusión de que la tortilla de una vez se volvió. Pero ¿cómo fue que de entre las papas y el huevo se levantaron una serie de personajes que lograron prolongar la toma por semanas?
Un año fue lo que demoró un profesor para corregirle la monografía a Ana (para unas quince páginas, es un poco mucho), y no se considera excepción que un título (es decir, ese papel que te habilita para trabajar) tarde dos años. En esa escala de tiempo, tres semanas es un ratito. Me pregunto si eso demoran en corregir trabajos o en procesar títulos en carreras de esas que llaman “prioritarias” (y que se codifican según la cantidad de gente a la que tienen que obligar a estudiarlas), y la respuesta seguro que es: no. No es sorprendente, así las cosas, que quienes decidieron que había que tomar la facultad, hayan tomado, también, todo ese tiempo para pensar si continuaban. Entonces tendríamos que preguntarnos si los estudiantes mismos vamos a reproducir esa valoración sobre nuestras propias carreras.
Espero que la “autogestión del conocimiento” haya sido fructífera durante estas semanas…¿habrá sido una práctica para el verano? Tal vez me perdí de conocimientos generados durante este tiempo que pareció excepcional. Espero que, de ser así, los compartan.
nepnap, 
Marco, 
Nicolás Z 0:34 el 13 octubre 2010 Permalink |
HOLA SEÑORITA EN PLURAL,
BIENVENIDA AL FAULDUOMUNDO.
PREGUNTA, INQUIETUD: ¿DE DÓNDE CONOCE A “UN FAULDUO”?
nepnap 4:19 el 11 octubre 2011 Permalink |
tardé mucho (363 días) en responder la pregunta porque me descolocó. ¡si son famosos, Pola Oloxairac los linkea! igual los conozco desde que eran un fanzine fotocopiado y me dieron uno en Puan. Con un retrato de Kafka. “…un Faulduo. Es una mierda, me arruinó la vida”. Un amigo amaba el nombre, lo repetía saboreándolo como caramelo: “Un Fauldúo… Un Fauldúo”.
daindart 9:41 el 13 octubre 2010 Permalink |
jjjjjj*
aguanten las medusas (?)
nepnap 12:04 el 13 octubre 2010 Permalink |
viste qué lindas? igual no es que sean inmortales, creo que más bien reencarnan…habrá que preguntarle a Cro qué opina del artículo q está linkeado…
Marco 19:03 el 14 octubre 2010 Permalink |
Buenas.
Quizás me vaya un poquito del hilo del post por haber tenido el displacer de leer el post del RM -dicho sea de paso, también he leído algunas de sus intervenciones en el foro y me han causado igual sensación-, así que espero no se tome a mal -más allá de que coincido en un todo con la crítica a la duración del trámite del título-…
Yo no estoy seguro de que la toma haya sido LA solución o la UNICA medida posible para que se intentara realizar un edificio para todos. Ahora bien, a mí me impresionó -aún para mí, que he generado un rencor innato al sujeto militante puaner ( y más particularmente, al trosco)- la incapacidad de mucha gente que -con razones más o menos válidas, y en general igualmente respetables- no salía de una explicación monocausal: todo era culpa de los troscos y de un grupo de independientes opas, que pedían un “palacete” y reclamaban “incoherencias” como las relacionadas a Deportes.
Y la verdad, es que yo puedo decir que, a mi entender, el Decano ha manejado el conflicto de un modo depolorable -alguna vez tuve en mi secundaria a un gordito radical que le hubiera pegado tres vueltas maquiavelicas sobre gestión y negociación de conflictos al amigo Hugo-; resolviendo en un mes lo que se podía haber hecho en 2 días, 1 semana lo sumo.
No sólo porque no se pudo demostrar que la toma fuera de exclusivo marcianismo -una toma de un mes no es posible sólo con troscos, ni siquiera en Puán-; sino porque hasta algunos reclamos “no serios”, son así sólo en función de quienes opinan en boca de ganso. Y aquí es donde yo puedo afirmar que, habiendo estado 2 años en el plantel de fútbol, el asunto se arreglaba con 1500 para el DT, 5 pelotas, un juego de pecheras y dos de camisetas para los selectivos -tengo entendido que aún hay Filo A y B en el torneo interfacultades-. Digo, porque hasta el 2006, el equipo de la Facultad -al cual se entraba, vía prueba, como en todo equipo más o menos ordenado- entrenaba a la noche en Parque Chacabuco, y de su propio bolsillo se conseguían las pelotas, pecheras y camisetas -en contraste no con la UCA o la UB, sino hasta con Derecho y Económicas de UBA, que entrenaban en C.U., con un DT y materiales pago por la Facultad-. Recién hace unos 3 años o menos se había logrado que los entrenamientos de Filo se hicieran siempre en la C.U.
Y esta era la que, a juicio de muchos antitoma, resultaba un pedido “infantil” y digno de reventados. Lo más triste, empero, no era sólo que muchas de éstas personas no lo sabían/saben -es su derecho- sino que lo hacían en función de situaciones bastante egoístas en función del conjunto. Y lo que es peor, esas actitudes venían de gente que estaba al borde del cierre de carrera, que se habían anotado y recibido becas de apuntes -aun sin carecer de recursos (yo tenía menos que varios de ellos y me negué a tramitar dichas becas porque me daba (da) verguenza usar un fondo público que aún no necesito con premura)-, que sólo le importaba un trámite final, o la llegada de un subsidio o beca CONICET -cuando he conocido, en mi ámbito, gente que cobra 3500 al mes por hacer copypaste de párrafos del mismo artículo para hacerlos pasar como “distintos”…triquiñuelas del intelectual que le dicen. O “profesores de excelencia” que cobran hace rato del Estado y ni siquiera comparten, socializan el material académico de sus propios “centros de investigación”-.
Por supuesto, no pretendo generalizar ese tipo de prácticas con una postura política -postura política que he tenido el displacer de comprobar igualmente antidemocrática e injusta cuando, en un práctico “clandestino” de Didáctica General, me atreví a criticar la “leyenda rosa” de los antitoma y a sugerir un reparto de culpas (porque, para mí, las culpas son bien compartidas), y recibí a una “independiente” (que después comprobé, era militante de La Cámpora…pero que no lo decía) interrumpir constantemente la clase para vomitar veneno, a una señora que me insultaba y me tildaba de “trosco” (calificación que detesto, puesto que los desprecio con todo mi ser), y a la profe de práctico que, en vez de calmar aguas, azuzaba y divagaba la clase (primero: todos éstos con el valor de bardearme a mí, pero no a los que efectivamente hacían la toma; segundo: todo esto en una actitud cobarde a un pibe a quien le jode igual un militonto hablando 5 min de KIrguistán que un nacampó pataleando porque le dicen que Kirchner es malo, malo malo, siempre y cuando ambos lo hagan durante una clase. Es decir, no me banco las interrupciones de nadie-. Pero pretendo, al menos, que si se quejan -con justicia- de todas las idioteces inherentes -a esta altura del partido ya lo digo, sin medias tintas- al trotskismo; al menos hay que fijarse en la interesante cantidad y calidad de idioteces realizadas por muchos que, supuestamente, están “del otro lado” -y digo supuestamente porque tengo la sensación de que muchos viven en la misma incultura política que los luchistas profesionales-. Y lo que resulta peor, muchos lo han hecho con argumentos no sólo mezquinos -porque el hecho de que a mí me posterguen o me jodan una cursada, no me da derecho a burlarme de un pedido que, en principio, iría hacia toda la comunidad educativa-; sino que hasta de una ceguera política increíble -muchachos, todo bien con los K, las bequitas y el 7% del presupuesto, pero tuvieron 7 años para mejorar muchas cosas que no me parece le importen a este gobierno…y aún si les importase, unos K copados no equivalen a un Hugo copado-.
Perdonen lo largo del mensaje. Lo que pasa es que algunas cosas y algunas fuentes me sacan un toque de mis casillas. De última, si molesta en demasía, es derecho borrarlo.
nepnap 0:50 el 15 octubre 2010 Permalink |
reencarnación!!!
somo immorale
immortale
y tamo re bueno
de: A non y Mo
nepnap 1:55 el 15 octubre 2010 Permalink